Șoferul care a provocat un accident grav, avariind patru mașini și distrugând o țeavă de gaze, a scăpat fără dosar penal. Acesta, în vârstă de 54 de ani, s-a prezentat la secția de poliție, însoțit de avocat, susținând că nu își amintește detaliile incidentului. Testul de alcool a fost negativ, dar a fost sancționat cu amenzi de peste 2.000 de lei pentru neadaptarea vitezei și lipsa inspecției tehnice. De asemenea, va trebui să plătească daunele provocate, inclusiv pentru mașinile angajaților Serviciului de Ambulanță Mureș.
Iya Patarkatsishvili, fiica unui oligarh, a intentat un proces împotriva vânzătorului casei sale din Londra, acuzându-l că nu le-a dezvăluit infestarea cu molii. Aceasta susține că moliile au deteriorat hainele și vinul, obligându-i să instaleze 400 de capcane. Cuplul cere returnarea sumei de 32,5 milioane de lire sterline pentru locuință, precum și daune, afirmând că infestarea este atât de gravă încât ar necesita demolarea casei. Avocații vânzătorului contestă acuzațiile, considerând că prezența moliilor este exagerată și comună în alte locuințe din Londra. Expertul a estimat costurile de eliminare a infestării la aproape 10 milioane de lire sterline.
Un fost agent de poliție, condamnat pentru luare de mită de 300 de lei, cere 160.000 euro daune de la statul român. Acesta a fost încarcerat 281 de zile după ce a fost prins în flagrant de un investigator sub acoperire. Deși a fost condamnat de două instanțe, Înalta Curte de Casație a anulat condamnarea, stabilind că nu avea atribuții de agent rutier. Fostul polițist susține că a fost victima unei erori judiciare și solicită despăgubiri pentru perioada de detenție și pierderea locului de muncă. Avocatul său consideră că este absurd ca doar colegii săi de la rutieră să fi fost sancționați, în timp ce el a fost achitat.
Anamaria Prodan cere despăgubiri de 3 milioane de euro în urma procesului de divorț de Laurențiu Reghecampf, care durează de trei ani. Recent, ea l-a dat în judecată pe Petrișor Valentin, cunoscut ca „Dinte”, martorul lui Reghecampf, pentru afirmații uluitoare făcute în instanță. Prodan acuză că martorul a declarat că ea „s-a întins” cu tot fotbalul românesc, fără probe. Avocatul Oleg Burlacu a confirmat că au fost inițiate cinci procese, dintre care patru pentru daune morale și unul penal pentru mărturie mincinoasă. Anamaria Prodan a subliniat că aceste declarații i-au prejudiciat grav imaginea.
Patru bărbați din Statele Unite au fost arestați pentru fraudă după ce au pretins că un urs a provocat daune mașinilor lor de lux. Aceștia au depus cereri de despăgubire false, susținând că un urs a distrus interiorul a trei vehicule, inclusiv un Rolls Royce. Ancheta a fost declanșată de suspiciunile ridicate de imaginile video prezentate asigurătorilor, care au arătat un individ în costum de urs. Autoritățile au descoperit ulterior costumul în locuința suspecților, confirmând că imaginile nu erau autentice. Cei patru, rezidenți în zona Los Angeles, au obținut 141.839 de dolari din plăți de asigurări, fiind acuzați de fraudă și conspirație.
Apele Române a chemat în judecată Becali Hotels pentru daune de 800.000 lei. Litigiul a avut loc după ce, în aprilie 2023, Becali Hotels a câștigat o licitație pentru închirierea unui sector de plajă, dar a solicitat reluarea licitației invocând o eroare de redactare. Apele Române a refuzat cererea, iar contractul nu a fost semnat, lăsând sectorul neexploatat. Becali Hotels contestă cererea și susține că instanța ar fi putut accepta oferta de pe locul doi. Procesul a fost declinat la Curtea de Apel București, unde judecarea pe fond a început în noiembrie 2024, cu următorul termen stabilit pentru februarie 2025.
Primăria Oradea refuză recepția a 6 aparate de radiologie livrate de Proton Impex, deoarece acestea nu sunt funcționale. În cadrul proiectului de telemedicină, municipalitatea a solicitat echipamente care să permită controlul de la distanță, însă a primit aparate necorespunzătoare. Reprezentanții Primăriei au anunțat că nu vor plăti suma de 360.000 euro convenită cu firma și vor solicita daune echivalente cu contravaloarea aparatelor. În plus, Primăria va lansa o nouă licitație pentru achiziționarea unor echipamente conforme cerințelor proiectului, estimând finalizarea acestuia până la sfârșitul anului următor.
Viața la bloc poate fi complicată, mai ales în cazul inundațiilor. În cazul în care o țeavă se sparge și provoacă daune, responsabilitățile variază în funcție de sursa problemei. Dacă inundația provine de la o defecțiune la coloana generală de apă, toți locatarii trebuie să contribuie la reparații. Dacă este provocată de un robinet uitat deschis, proprietarul apartamentului afectat va suporta costurile. Este esențial ca proprietarii să aibă asigurări de răspundere civilă pentru a acoperi eventualele daune. În caz contrar, litigiile se pot soluționa doar în instanță, ceea ce implică timp și costuri suplimentare. Legea nr. 196/2018 permite proprietarilor să ceară despăgubiri prin fondul de reparații al asociației de proprietari, pentru a face față situațiilor de urgență.
O româncă a câștigat 50.000 de euro la CEDO după un diagnostic greșit de cancer. Femeia, în vârstă de 58 de ani din Constanța, a fost diagnosticată în 2008 cu cancer de către medicii Spitalului Județean Constanța, dar după doi ani a aflat că diagnosticul era eronat. După 14 ani de procese, ea a decis să se adreseze Curții Europene a Drepturilor Omului, care a decis în favoarea sa, obligând spitalul să plătească despăgubirile. Această sentință subliniază importanța unei practici medicale corecte și a respectării drepturilor pacienților.
O femeie din Constanța a câștigat 50.000 de euro la CEDO după un diagnostic greșit de cancer. Aceasta a fost diagnosticată cu cancer în 2008, iar medicii i-au recomandat o intervenție chirurgicală. După doi ani, a aflat că diagnosticul a fost eronat, ceea ce a dus la o lungă bătălie legală de 14 ani. În cele din urmă, Tribunalul Constanța a decis că Spitalul Județean Constanța și medicul responsabil trebuie să plătească despăgubiri, confirmând astfel eroarea medicală. Femeia a obținut dreptatea la CEDO, unde a contestat deciziile anterioare.
