Profesorul Adrian Papahagi a criticat dezbaterea prezidențiabililor, considerând prestațiile lui Lasconi, Geoană și Simion lamentabile. Acesta a început prin a evalua pe Geoană și Diaconescu, pe care îi consideră rupți din „comunismul gorbaciovist”, acuzându-i de ignoranță în privința situației din Ucraina și de lipsă de viziune. Lasconi este descris ca fiind „incredibil de precară intelectual”, cu o aroganță evidentă, în timp ce Simion este considerat „periculos de abil și viclean”, având răspunsuri articulate dar o imagine contrară realității. Papahagi subliniază că autenticitatea și onestitatea ar fi fost cheia succesului pentru candidați, iar mobilizarea partidelor va influența rezultatul alegerilor.
Dezbaterea Digi24 a adus în prim-plan pozițiile divergente ale candidaților pe tema Ucrainei. Mircea Geoană a surprins prin acceptarea cedării de teritorii, o poziție contrazisă dur de Kelemen Hunor și Elena Lasconi. Aceasta din urmă a atacat frontal ideea cedării, argumentând că Rusia nu se va opri dacă Ucraina cedează teritorii. George Simion a promovat narativul rusesc al păcii, cerând dezescaladarea conflictului, fără a aborda recuperarea teritoriilor ucrainene. Prestațiile variate ale candidaților au fost marcate de momente tensionate și gafe, în special din partea lui Geoană, care a fost criticat pentru lipsa de substanță în răspunsuri. Dezbaterea a evidențiat nevoia de competiție în media, Digi24 reușind să atragă atenția cu acest format.
Bătălia pentru prezidențiale devine tot mai imprevizibilă; sondajele recente arată discrepanțe semnificative între candidați, iar evoluția acestora variază considerabil de la o cercetare la alta. HotNews.ro a centralizat datele din ultimele luni, evidențiind cum blocarea candidaturii Dianei Șoșoacă a influențat cifrele lui Simion, care a înregistrat o creștere notabilă. De asemenea, situația lui Geoană, care a căzut din postura de favorit, și fluctuațiile lui Nicolae Ciucă în diverse sondaje subliniază complexitatea acestei curse electorale. În contextul acestor schimbări, lupta pentru locul 2 devine crucială pentru accesul în turul doi al alegerilor.
Rareș Bogdan a declarat la mitingul electoral PNL de la Cluj că aproximativ 25% dintre români sunt încă nehotărâți în privința votului, ceea ce poate influența rezultatul alegerilor. El a subliniat importanța mobilizării primarilor liberali, care au obținut anterior trei milioane de voturi, pentru a aduce între 1,7 și 2 milioane de voturi în favoarea partidului. Bogdan a estimat că niciun candidat nu depășește 23-24% în prezent și a evidențiat că candidatul PNL are potențialul de a crește la peste 20% cu ajutorul susținătorilor. De asemenea, el a menționat că Simion se află într-o situație descendentă, având între 15 și 16%.
Mihai Tudose, președintele Consiliului Național al PSD, a declarat că PNL susține fals că PSD îi oferă voturi lui Simion. Acesta a subliniat că toate sondajele de opinie îl plasează pe Simion la un maxim de 10%, ceea ce îl face să creadă că, de fapt, PNL îi dă voturi acestuia. Tudose a criticat retorica repetată a liberalilor, care, în opinia sa, nu reflectă realitatea electorală. Această declarație vine într-un context politic tensionat, în care alianțele și susținerile electorale sunt subiecte de intensă dezbatere.
Lucian Bode avertizează că momentul 24 noiembrie este crucial pentru viitorul democratic al României. El susține că Simion și Ciolacu tranzacționează voturile românilor, punându-și propriile interese înaintea celor ale cetățenilor. Bode afirmă că PNL este singurul partid capabil să integreze tradiția națională cu modernitatea europeană, subliniind importanța victoriei în alegerile curente pentru a asigura un parcurs european stabil. De asemenea, el consideră că soarta politică a lui Ciolacu și Simion este interconectată, iar înțelegerile lor sunt nedemocratice, amenințând astfel democrația din România.
Ciolacu își propune să atragă electoratul de dreapta prin numirea lui Bolojan ca premier. Aceasta mișcare vine în contextul în care PSD-ul a avut dificultăți în a câștiga în turul al doilea al alegerilor prezidențiale. Criticile se îndreaptă și către Simion, despre care se sugerează că ar avea legături cu Rusia, iar Ciolacu încearcă să-l apere în fața scandalurilor. De asemenea, se subliniază că angajații din privat sunt neglijați în discuțiile despre taxe, iar micșorarea acestora ar putea avantaja mai mult angajatorii decât angajații. De asemenea, se discută despre influența trumpismului în politica românească și despre cum Bolojan ar putea să fie un instrument pentru menținerea puterii lui Ciolacu în PSD, în ciuda provocărilor interne.
Premierul Marcel Ciolacu a declarat că informațiile primite de la serviciile secrete din Ucraina și Moldova nu sugerează că Simion ar fi spion rus. Aceste declarații vin după ce Nicolae Ciucă a cerut publicarea informațiilor legate de interdicția lui Simion de a intra în cele două țări. Ciolacu a subliniat că acuzațiile nu sunt confirmate și că, din contră, ar putea să-l avantajeze pe Simion în campania electorală. De asemenea, premierul a acuzat PNL de manipulare și a îndemnat echipa de campanie să recunoască greșelile făcute.
Declarația liderului AUR confirmă suspiciunile de colaborare subterană între AUR și PSD, având ca scop manipularea voturilor și controlul alegerilor prezidențiale. Hrebenciuc, figura influentă din PSD, ar avea un rol crucial în această strategie, conform indiciilor aduse de Simion. Aceste informații sugerează că procesul electoral ar putea fi afectat, iar voturile ar fi redirecționate în favoarea AUR, propulsându-l astfel în turul doi al alegerilor. Această situație ridică serioase întrebări asupra integrității alegerilor și a transparenței procesului democratic.
Intrarea lui Simion în emisiunea lui Gâdea a stârnit controverse! Florin Roman, politician PNL, a declarat că apariția lui Simion a fost o mare greșeală, subliniind că acesta a reînviat tema spionajului rus, ceea ce nu îi este favorabil. Roman a afirmat că, în loc să lămurească situația, Simion s-a afundat în mlaștină. De asemenea, el a menționat că ieșirea lui Simion va influența negativ șansele lui Marcel Ciolacu, asociatul său, și că a reușit să trezească Dreapta Românească. Roman a criticat și comportamentul lui Simion, care, în trecut, a fost poreclit „Balamuc” de către membrii galeriei, făcând referire la confruntările cu jandarmii.
