Cei din Dobrogea își doresc schimbări semnificative în urma alegerilor prezidențiale. În orașul Negru Vodă, locuitorii au opinii variate despre candidați, de la preferința pentru Băsescu, la Ciolacu și Geoană. Oamenii sunt nemulțumiți de condițiile din oraș și așteaptă măsuri concrete pentru îmbunătățirea vieții. Tinerii, pensionarii și muncitorii exprimă dorința de a avea un viitor mai bun, cu locuri de muncă și pensii mai mari. În ciuda nehotărârii în rândul cetățenilor, există o așteptare generală ca noul președinte să aducă schimbări pozitive în societate, mai ales în educație și sănătate. Această dorință de schimbare reflectă o frustrare comună în fața dificultăților economice și sociale cu care se confruntă comunitatea.
Politicienii cu cariere încheiate trebuie să facă loc noilor lideri. Traian Băsescu, Crin Antonescu, Mircea Geoană și Viorel Hrebenciuc sunt considerați expirați de către Papahagi, care susține că România are nevoie de o nouă direcție în contextul amenințărilor externe, în special din partea Rusiei. Acesta subliniază că nu mai este timp pentru vechile antagonisme politice, ci este esențial ca voturile să fie orientate către prioritățile actuale, cum ar fi sprijinul pentru Ucraina. Ciucă este văzut ca un lider capabil să mențină relații solide cu SUA și UE, având în vedere experiența sa și poziția fermă față de Rusia. Papahagi consideră că, în fața provocărilor actuale, Ciucă reprezintă soluția necesară pentru România.
Profesorul Adrian Papahagi a criticat dezbaterea prezidențiabililor, considerând prestațiile lui Lasconi, Geoană și Simion lamentabile. Acesta a început prin a evalua pe Geoană și Diaconescu, pe care îi consideră rupți din „comunismul gorbaciovist”, acuzându-i de ignoranță în privința situației din Ucraina și de lipsă de viziune. Lasconi este descris ca fiind „incredibil de precară intelectual”, cu o aroganță evidentă, în timp ce Simion este considerat „periculos de abil și viclean”, având răspunsuri articulate dar o imagine contrară realității. Papahagi subliniază că autenticitatea și onestitatea ar fi fost cheia succesului pentru candidați, iar mobilizarea partidelor va influența rezultatul alegerilor.
Dezbaterea Digi24 a adus în prim-plan pozițiile divergente ale candidaților pe tema Ucrainei. Mircea Geoană a surprins prin acceptarea cedării de teritorii, o poziție contrazisă dur de Kelemen Hunor și Elena Lasconi. Aceasta din urmă a atacat frontal ideea cedării, argumentând că Rusia nu se va opri dacă Ucraina cedează teritorii. George Simion a promovat narativul rusesc al păcii, cerând dezescaladarea conflictului, fără a aborda recuperarea teritoriilor ucrainene. Prestațiile variate ale candidaților au fost marcate de momente tensionate și gafe, în special din partea lui Geoană, care a fost criticat pentru lipsa de substanță în răspunsuri. Dezbaterea a evidențiat nevoia de competiție în media, Digi24 reușind să atragă atenția cu acest format.
Bătălia pentru prezidențiale devine tot mai imprevizibilă; sondajele recente arată discrepanțe semnificative între candidați, iar evoluția acestora variază considerabil de la o cercetare la alta. HotNews.ro a centralizat datele din ultimele luni, evidențiind cum blocarea candidaturii Dianei Șoșoacă a influențat cifrele lui Simion, care a înregistrat o creștere notabilă. De asemenea, situația lui Geoană, care a căzut din postura de favorit, și fluctuațiile lui Nicolae Ciucă în diverse sondaje subliniază complexitatea acestei curse electorale. În contextul acestor schimbări, lupta pentru locul 2 devine crucială pentru accesul în turul doi al alegerilor.
Mircea Geoană a declarat că contează pe votul clujenilor în alegerile prezidențiale și a subliniat importanța acestui județ în istoria României. Într-o conferință de presă susținută la Cluj, el a evidențiat că orașul a fost adesea un punct de cotitură în politica națională. Geoană a afirmat că România se află într-un moment istoric de schimbare și a promis o conducere bazată pe competență și rigoare. De asemenea, el a menționat că, dacă va câștiga, va transforma parteneriatul România-SUA într-o alianță politică și de securitate mai profundă.
George Simion a prezentat primul „11” politic al României în emisiunea SPORT ȘI POLITICĂ, unde a inclus nume precum Ciolacu, Ciucă, Geoană și Lasconi, fiecare primind roluri inedite. Simion l-a propus pe Ciolacu ca vânzător de covrigi, pe Ciucă ca portar, pe Geoană în atac și pe Lasconi ca majoretă. De asemenea, Ludovic Orban a fost sugerat ca crainic la stadion. În cadrul emisiunii, Dan Diaconescu a clarificat că nu este nașul lui Simion, ci doar martor la cununia sa civilă, subliniind confuziile apărute în jurul acestei situații.
Premierul Marcel Ciolacu a declarat că într-o clădire rezidențială există o fermă de troli care îl sprijină pe Mircea Geoană în campania electorală. Acesta a cerut instituțiilor statului să verifice legalitatea activității. Toni Greblă, președintele AEP, a confirmat că a contactat alte autorități pentru a investiga aceste acuzații, subliniind că nu a primit solicitări oficiale legate de ferma de troli. În cadrul unei dezbateri, Elena Lasconi l-a acuzat pe Geoană de legături cu un individ recunoscut pentru manipularea alegerilor, iar Geoană a respins aceste acuzații, considerându-le nefondate și inacceptabile. Echipa sa a acuzat-o pe Lasconi de discreditare prin fake-news.
