Robert Niță a criticat dur comunicatul lui Florin Talpan, oficialul Stelei București, care l-a atacat pe selecționerul României, Mircea Lucescu. Niță consideră că Talpan a depășit limitele și că reacția sa este nejustificată, subliniind că Lucescu a avut dreptul să-și exprime opinia. Fostul jucător de la Rapid a subliniat rivalitatea istorică dintre Lucescu și Steaua și a acuzat departamentul juridic al clubului că este responsabil pentru lipsa de promovare a echipei. Niță a adăugat că Talpan ar trebui să se concentreze pe problemele interne ale clubului, mai degrabă decât să atace antrenori cu experiență.
Clubul Sportiv al Armatei Steaua intenționează să-l dea în judecată pe Mircea Lucescu pentru că acesta a afirmat că FCSB este Steaua. Procesul ar putea aduce în prim-plan o dispută de lungă durată între cele două entități, cu repercusiuni asupra percepției publicului despre fotbalul românesc. Selecționerul a fost acuzat de susținerea unei poziții care contrazice deciziile instanțelor anterioare, care au stabilit că FCSB nu are dreptul să folosească numele Steaua. Marius Lăcătuș și alți foști jucători ai Stelei susțin că Lucescu ar trebui să fie sancționat pentru declarațiile sale, iar judecătorul ar putea primi dovezi surprinzătoare din trecutul fotbalistic al acestora, care ar putea influența verdictul final. Situatia reflectă o diviziune profundă în rândul suporterilor și ar putea avea implicații semnificative asupra viitorului ambelor cluburi.
Bănel Nicoliță a reacționat cu uimire după atacul juristului Florin Talpan la adresa selecționerului Mircea Lucescu, afirmând că este inacceptabil să se critice o persoană cu atât de multe realizări în fotbal. Talpan a contestat atât cariera lui Lucescu, cât și jocul naționalei României, provocând reacții puternice din partea fostului fotbalist. Nicoliță a subliniat contribuția lui Lucescu la fotbalul românesc și a criticat atitudinea lui Talpan, considerând că acesta ar trebui să se concentreze pe promovarea echipei, nu pe critici. De asemenea, Marcel Răducanu a cerut o soluție de reconciliere între CSA Steaua și FCSB, subliniind că ambele cluburi ar trebui să colaboreze pentru binele fotbalului românesc.
Mihai Stoica a reacționat la atacurile lui Florin Talpan asupra selecționerului Mircea Lucescu, ironizându-l pe juristul Stelei pentru comentariile sale și greșelile gramaticale identificate. Talpan a criticat jocul echipei naționale și a afirmat că Lucescu nu se află printre cei mai buni antrenori români, sugerându-i să muncească mai mult. Stoica a subliniat că Talpan a făcut o evaluare greșită a selecționerilor și a propus ca acesta să fie supus unui test, în timp ce și-a exprimat dezamăgirea față de prestația echipei naționale. Talpan a continuat să susțină că Steaua București aparține statului român, subliniind distincția dintre FCSB și clubul istoric.
Mihai Stoica a reacționat ironic la atacul lui Florin Talpan asupra selecționerului Mircea Lucescu, care a fost criticat pentru că a afirmat că FCSB este Steaua București. Talpan a contestat statutul lui Lucescu, sugerând că nu se află printre cei mai buni antrenori din istorie. Stoica a evidențiat erorile din evaluările lui Talpan și a subliniat performanțele lui Lucescu, care a demonstrat prin trofeele câștigate că este cel mai bun antrenor român. De asemenea, el a comentat despre necesitatea unui test pentru Talpan, punând la îndoială competențele acestuia. Lucescu, în vârstă de 79 de ani, a avut un debut de succes la echipa națională, câștigând 5 din 6 meciuri în UEFA Nations League.
Florin Talpan a fost criticat aspru după ce a atacat public pe Mircea Lucescu. Juristul Clubului Sportiv al Armatei s-a arătat deranjat de afirmațiile selecționerului referitoare la FCSB, considerându-le nejustificate. În cadrul emisiunii FANATIK SUPERLIGA, Horia Ivanovici și invitații săi, printre care Dănuț Lupu, au reacționat vehement, numindu-l pe Talpan "ridicol" și subliniind că Lucescu a obținut rezultate excelente, cu 18 puncte din 18 posibile. Criticile lui Talpan au fost comparate cu realizările antrenorului, iar invitații au sugerat că acesta nu este la curent cu performanțele lui Lucescu, făcând glume pe seama cunoștințelor sale despre fotbal.
Florin Talpan, juristul Stelei, l-a criticat pe Mircea Lucescu pentru că a numit FCSB "Steaua" și pentru jocul naționalei. Talpan a exprimat dezamăgirea față de echipa națională, care a avut o prestație slabă în meciul cu Kosovo, subliniind că norocul a fost singurul motiv pentru care nu au pierdut. El consideră că schimbarea selecționerului a influențat negativ echipa, având în vedere rezultatele bune obținute anterior de Edi Iordănescu. Talpan a subliniat că Lucescu ar trebui să se concentreze pe antrenamente și performanțe, nu pe controverse. De asemenea, el a reafirmat că Steaua București aparține statului român, făcând distincția între aceasta și FCSB. Lucescu, pe de altă parte, a declarat că nu îl interesează deciziile instanțelor, insistând pe identitatea clubului.
Florin Talpan a lansat un atac vehement la adresa lui Mircea Lucescu, afirmând că selecționerul nu se află printre primii trei antrenori români. Talpan, juristul Stelei, consideră că naționala României arăta mai bine sub conducerea lui Edi Iordănescu, criticând jocul slab din ultimul meci. El subliniază că Lucescu ar trebui să se concentreze asupra echipei, în loc să se implice în dispute legate de numele Steaua. Talpan reiterează că Steaua București aparține statului român și că FCSB nu are legătură cu istoria echipei. Lucescu, pe de altă parte, a declarat că nu-l interesează deciziile instanțelor.
Florin Talpan, juristul clubului Steaua, a criticat dur selecționerul Mircea Lucescu după meciul naționalei cu Kosovo, exprimându-și dezamăgirea față de jocul slab al echipei. Talpan a subliniat că schimbarea selecționerului a dus la rezultate negative, evidențiind performanțele anterioare ale lui Edi Iordănescu. De asemenea, el a contestat statutul lui Lucescu ca antrenor de elită, afirmând că cei mai buni antrenori români sunt Ienei, Covaci și Iordănescu, toți steliști. Talpan a insistat că Steaua București aparține statului român și a criticat jurnaliștii care denigrează clubul, cerând respectarea adevărului istoric și a deciziilor judiciare. El a anunțat măsuri împotriva agențiilor de presă care au atacat Steaua, reafirmând contribuția clubului la sportul românesc, inclusiv la Jocurile Olimpice de la Paris 2024.
Florin Talpan contestă marca FCSB la EUIPO, afirmând că aceasta este o încercare de a fura identitatea clubului Steaua București. Talpan, colonel în cadrul clubului, a depus un document de 11 pagini, subliniind că FCSB nu a deținut niciodată marca „Steaua” și că a acționat cu rea-credință. El menționează hotărâri definitive din instanțele românești care interzic FCSB să folosească numele „Steaua”. Talpan avertizează că înregistrarea mărcii FCSB la EUIPO ar ignora istoria și palmaresul clubului, care aparțin statului român. De asemenea, el refuză orice formă de înțelegere amiabilă, subliniind că marca Steaua este protejată de legislația națională și internațională.
