Dreptul femeilor de a decide asupra propriului corp rămâne un subiect controversat în campania electorală pentru prezidențiale. Candidații la funcția de președinte al României au fost întrebați despre avort, iar răspunsurile lor variază considerabil. În timp ce unii, precum Elena Lasconi de la USR, susțin că femeile ar trebui să fie stăpâne pe propriile decizii, alții, cum ar fi Mircea Geoană, consideră că avortul ar trebui să fie ultima soluție. Criticile din partea organizațiilor pentru drepturile femeilor subliniază că declarațiile politicienilor limitează accesul la avort și nu abordează necesitatea educației sexuale și a metodelor contraceptive. Andrada Cilibiu, expertă în domeniu, atrage atenția asupra dificultăților întâmpinate de femei în accesarea serviciilor de sănătate reproductivă, evidențiind nevoia urgentă de dialog și reformă în acest sector. Alegerile prezidențiale din România sunt programate pentru 24 noiembrie și 8 decembrie 2024.
Paul Palencsar, teolog și jurnalist român, a comentat discuțiile pe tema avortului generate de victoria lui Donald Trump la alegerile din SUA, subliniind reflexele pavloviene și demagogia din jurul acestui subiect. El afirmă că avortul devine o temă care provoacă reacții emoționale intense, în loc de un dialog rațional. Palencsar explică faptul că nașterea unui copil nu ar trebui să fie văzută doar ca un act biologic, ci ca o alegere conștientă, având în vedere impactul emoțional asupra viitorului copil. În plus, el subliniază că femeia și bărbatul trebuie să aibă libertatea de a decide asupra propriilor corpuri, iar respectarea poruncilor divine ar trebui să vină din dragoste, nu din frică. Teologul reamintește și despre efectele negative ale interzicerii avortului, făcând referire la trecutul României și la suferințele femeilor din acea perioadă. Palencsar concluzionează că demagogia pe această temă ar trebui să înceteze, iar discuțiile să se bazeze pe empatie și rațiune.
