Paul Palencsar, teolog și jurnalist român, a comentat discuțiile pe tema avortului generate de victoria lui Donald Trump la alegerile din SUA, subliniind reflexele pavloviene și demagogia din jurul acestui subiect. El afirmă că avortul devine o temă care provoacă reacții emoționale intense, în loc de un dialog rațional. Palencsar explică faptul că nașterea unui copil nu ar trebui să fie văzută doar ca un act biologic, ci ca o alegere conștientă, având în vedere impactul emoțional asupra viitorului copil. În plus, el subliniază că femeia și bărbatul trebuie să aibă libertatea de a decide asupra propriilor corpuri, iar respectarea poruncilor divine ar trebui să vină din dragoste, nu din frică. Teologul reamintește și despre efectele negative ale interzicerii avortului, făcând referire la trecutul României și la suferințele femeilor din acea perioadă. Palencsar concluzionează că demagogia pe această temă ar trebui să înceteze, iar discuțiile să se bazeze pe empatie și rațiune.
Partidele care se prezintă ca fiind unica soluție corectă pun în pericol democrația. Avocatul Eduard Jurgen Prediger subliniază, în articolul său, riscurile demagogiei, care se manifestă prin auto-etichetarea partidelor ca „salvatori ai democrației”. Această strategie limitează alternanța la guvernare, esențială pentru democrație, și poate conduce la o situație în care un singur partid domină scena politică. Prediger propune un Cod electoral care să reglementeze etichetarea politică și să protejeze democrația de abuzuri, având în vedere că etichetarea adversarilor și a electoratului poate induce frică și ură, afectând astfel procesul democratic.
