Sentința în dosarul lui Clotilde Armand a fost amânată pentru 4 decembrie, după ce fosta primăriță a Sectorului 1 a pierdut procesul cu Agenția Națională de Integritate (ANI) în martie. Instanța a respins cererea de anulare a raportului ANI, care a constatat că Armand s-a aflat în stare de incompatibilitate. Aceasta a contestat decizia instanței și intenționează să facă plângere la Inspecția Judiciară. ANI a stabilit că Armand a semnat dispoziții prin care s-a numit manager al unui proiect cu fonduri europene, generându-și astfel venituri suplimentare, ceea ce a condus la sesizarea Parchetului pentru posibile infracțiuni.
Dominic Fritz a pierdut un proces important la Curtea de Apel Timișoara, care a admis recursul a trei angajați concediați din primărie. Instanța a anulat Hotărârea Consiliului Local nr. 90/16.03.2022, care aproba organigrama și statul de funcții pentru aparatul de specialitate al primarului, precum și mai multe acte emise de Fritz. De asemenea, primarul și Consiliul Local sunt obligați să plătească 11.900 lei ca și cheltuieli de judecată. Aceasta este a doua organigramă a Primăriei Timișoara anulată de instanță, iar președintele Sindicatului Liber al Salariaților, Tiberiu Negrei, a subliniat importanța respectării drepturilor angajaților. Hotărârea este definitivă, conform sursei.
Decizia neașteptată a magistraților suspendă procesul fraților Tate. Aceștia au scăpat momentan de judecată în cazul de trafic de persoane și exploatare sexuală a minorilor, după ce Curtea de Apel din București a constatat neregularități în rechizitoriul întocmit de DIICOT. Judecătorii au observat că declarațiile unor presupuse victime au fost omise, iar procurorii nu au justificat sechestrul de 15 milioane de dolari pe bunurile fraților. Dosarul va fi trimis înapoi la DIICOT pentru refacerea documentației. Frații Tate sunt acuzați că, din 2015, au recrutat 34 de femei pentru producerea de materiale pornografice, folosind intimidarea pentru a le controla.
Curtea de Apel București a decis să retrimită dosarul fraților Tate la DIICOT, unde aceștia sunt acuzați de trafic de persoane și viol. Instanța a admis contestațiile formulate de inculpați și a constatat neregularități în rechizitoriu, inclusiv excluderea unor probe. Decizia este definitivă, iar procurorii DIICOT au termen de cinci zile pentru a decide dacă mențin trimiterea în judecată. Avocații fraților Tate consideră că această hotărâre reprezintă o victorie semnificativă, subliniind slăbiciunile acuzațiilor aduse împotriva clienților lor. Frații Tate continuă să nege acuzațiile și se angajează să colaboreze cu autoritățile în cadrul procesului judiciar.
Dosarul bărbatului prins cu 550.000 euro nedeclarați la vamă a fost contestat la Curtea de Apel Chișinău. Acesta a fost achitat de Judecătoria Chișinău, dar procurorii susțin că decizia este injustă, argumentând că probele au fost apreciate eronat. Incidentul a avut loc în octombrie 2023, când bărbatul a sosit din România, declarând că nu are nimic de declarat. În urma verificărilor, ofițerii vamali au descoperit banii ascunși în valiză. Instanța a stabilit că vina bărbatului nu a fost dovedită, iar Inspecția judiciară va analiza acțiunile magistratei care a pronunțat achitarea.
Bărbatul care a filmat pe ascuns femei în toaleta unei clinici medicale a fost declarat nevinovat. Curtea de Apel București a considerat că faptele sale nu constituie infracțiune, deoarece violarea vieții private este penalizată doar în interiorul locuinței victimei. Acesta a ascuns camere de supraveghere în odorizante și a surprins momente intime ale mai multor femei, inclusiv a unei doctorițe. Avocații susțin că decizia evidențiază o lacună în legislație, iar specialiștii cer reglementări mai stricte pentru protecția intimității în spații publice. Magistrații recomandă victimelor să deschidă procese civile pentru daune.
Procurorul special Jack Smith a suspendat procedura penală împotriva lui Donald Trump în legătură cu reținerea documentelor clasificate de la Mar-a-Lago. O Curte de Apel americană a acceptat cererea lui Smith, care a solicitat o "înghețare" a procesului pentru a analiza "situația fără precedent" creată de alegerea lui Trump. Aceasta suspendare vine în contextul în care Trump a fost ales din nou președinte, iar Departamentul Justiției are o politică de a nu urmări penal președinții în funcție. Trump este acuzat că a compromis securitatea națională prin păstrarea documentelor clasificate, inclusiv informații sensibile, după încheierea mandatului său.
Shell contestă obligația de reducere a emisiilor de carbon cu 45% până în 2030; Curtea de Apel de la Haga a decis că este responsabilitatea guvernelor, nu a companiilor, să impună astfel de măsuri. Shell a făcut recurs la o decizie anterioară, argumentând că Acordul de la Paris nu impune companiilor să reducă emisiile. Judecătorii au menționat că stabilirea unui procentaj specific pentru Shell este complicată, având în vedere dificultățile variate ale sectoarelor în a deveni sustenabile. Decizia poate fi contestată la Curtea Supremă, în contextul în care Acordurile de la Paris cer reduceri semnificative ale emisiilor de carbon pentru a limita încălzirea globală.
Shell nu mai trebuie să își reducă drastic emisiile de gaze cu efect de seră, a decis Curtea de Apel de la Haga, răsturnând o decizie din 2021 care o obliga la o reducere de 45% până în 2030, comparativ cu 2019. Shell a contestat decizia, argumentând că responsabilitatea de a reduce emisiile revine guvernelor, nu companiilor. Judecătorii au afirmat că nu se poate stabili un procentaj uniform pentru toate sectoarele. Decizia poate fi contestată la Curtea Supremă, iar Acordul de la Paris solicită statelor să își reducă emisiile pentru a limita încălzirea globală.
Disputa pentru 8 hectare de pășune continuă între comunele Ciohorăni și Miroslovești. De 20 de ani, cele două localități nu reușesc să ajungă la un acord privind limitele administrative, iar conflictul s-a intensificat în instanță începând din 2015. După ce o expertiză a stabilit că 6,94 ha au fost predate de Miroslovești către Ciohorăni, restul de 8 ha a fost propus să revină comunei Miroslovești. Decizia Tribunalului a fost contestată de Ciohorăni, iar cazul va fi reanalizat de Curtea de Apel, continuând astfel o bătălie juridică îndelungată.
