Ministerul Justiției a solicitat fonduri suplimentare pentru a acoperi salariile pe luna decembrie din cauza unei gestionări financiare deficitare. În luna noiembrie, ministerul și alte instituții din sistemul judiciar au înaintat mai multe cereri pentru suplimentarea bugetului, având nevoie de aproape 120 de milioane de lei. O parte din aceste fonduri sunt destinate plății salariilor judecătorilor repuși în funcție după suspendări cauzate de procese penale. De exemplu, patru judecători repuși au nevoie de 8,1 milioane lei pentru drepturile salariale și 2,3 milioane lei pentru dobânzi aferente. De asemenea, Ministerul Justiției a cerut 61,2 milioane lei pentru a acoperi diferențele salariale stabilite prin hotărâri judecătorești definitive, avertizând că neplata acestora ar duce la penalizări semnificative.
Fostul șef al Parchetului Salonta, Ioan Bene, a fost suspendat din magistratură de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), la cererea Inspecției Judiciare, care investighează comportamentul său. Decizia a fost luată în urma unor acuzații legate de gestionarea deficitară a activității parchetului și de manifestări comportamentale îngrijorătoare. Bene a fost obligat să se prezinte în fața unei comisii psihiatrice, fiind suspectat de probleme medicale, dar a contestat atât suspendarea, cât și revocarea sa din funcția de prim-procuror, susținând că nu a fost informat corespunzător despre proceduri. El intenționează să conteste decizia CSM la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Ioan Bene, fost prim-procuror al Parchetului Salonta, se confruntă cu o anchetă disciplinară inițiată de Inspecția Judiciară, care a propus suspendarea sa din magistratură până la finalizarea procedurii. Bene, numit în funcție la începutul anului, a fost revocat recent din funcția de conducere din cauza managementului defectuos și a comportamentului inadecvat față de colegi și subalterni. De asemenea, a fost supus unui control psihiatric, fiind considerat apt să profeseze, dar cu condiții. Acesta contestă acuzațiile și susține că nu a fost informat despre ele, declarându-se victima unui sistem defectuos. CSM va analiza cererea de suspendare pe 20 noiembrie.
Ioan Bene a fost destituit din funcția de prim-procuror al Parchetului Salonta după ce a fost suspendat în luna septembrie din cauza comportamentului său considerat necorespunzător. Inspectorii judiciari au propus revocarea sa, iar Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a acceptat această propunere în unanimitate. Bene a fost acuzat de comunicare defectuoasă cu colegii și de nesoluționarea plângerilor, iar un raport psihiatric l-a găsit apt să profeseze, dar cu condiții. El contestă decizia CSM, considerând raportul tendențios și afirmând că a fost nejustificat înlăturat din funcție. Conducerea Parchetului Salonta a fost preluată temporar de Narcisa-Daniela Szabó.
CSM a stabilit data Adunării Generale a Judecătorilor pentru 19 decembrie 2024 la Palatul Republicii. În cadrul acestei ședințe, se va desfășura și un concurs pentru alegerea unui membru al CSM din rândul judecătorilor Curților de Apel, precum și un alt concurs pentru transferul temporar a cinci judecători la Curtea Supremă de Justiție. În 2023, Adunarea Generală a avut loc pe 17 martie, cu participarea a 330 de magistrați din 425.
Tergiversarea examinării dosarelor de corupție a dus la un conflict între procurorul general Ion Munteanu și judecători. Munteanu a îndemnat jurnaliștii să întrebe judecătorii despre soarta cazurilor rețelei Șor, sugerând că întârzierile sunt cauzate de aceștia. În replică, Consiliul Superior al Magistraturii și Judecătoria Chișinău au afirmat că situația nu este atât de gravă, subliniind că au fost create complete specializate pentru dosarele mari de corupție. De asemenea, rata de examinare a crescut semnificativ, iar judecătorii sunt obligați să respecte procedurile legale, inclusiv audierea martorilor, care depinde de procurori și avocați.
Judecătoarea Popoviciu a solicitat mutarea înapoi la instanța din Mangalia, după ce a gestionat dosarul tragediei de la 2 Mai, în care Vlad Pascu este anchetat penal. Cererea a fost publicată pe 8 noiembrie 2024, în cadrul etapei a II-a a cererilor de transfer ale magistraților, iar CSM va examina o sesizare de abatere disciplinară pe 13 noiembrie 2024. Popoviciu este acuzată de nerespectarea dispozițiilor legale și de o conducere neprofesionistă a procesului, având în vedere că a mai fost sancționată pentru abateri similare. Acțiunea disciplinară este o etapă preliminară și nu constituie o dovadă a vinovăției.
Evaluarea externă a judecătorului Ștefan Starciuc a fost considerată eșuată, Comisia de evaluare stabilind că acesta nu corespunde criteriilor de integritate. Starciuc are la dispoziție 48 de ore pentru a notifica Comisia dacă se opune publicării deciziei, care, în absența unei astfel de notificări, va fi publicată pe site-ul Comisiei. Deciziile pot fi contestate la Curtea Supremă de Justiție în termen de 5 zile de la primire. Comisia Vetting a finalizat evaluarea tuturor candidaților la CSM, dintre care doi au promovat, iar patru nu au îndeplinit criteriile necesare.
Inspecția Judiciară a inițiat o nouă acțiune disciplinară împotriva judecătoarei Ancuța Ioana Popoviciu, de la Judecătoria Constanța, la sfârșitul lunii septembrie 2024. Aceasta este a treia acțiune din acest an, iar magistratului i se reproșează nerespectarea dispozițiilor legale în ceea ce privește studiul dosarului și conducerea procesului. Acuzațiile includ gestionarea necorespunzătoare a citării părților și a comunicării actelor, precum și refuzul de a soluționa cererile în termenele stabilite. Anterior, judecătoarea a fost sancționată pentru abateri similare, ceea ce ridică întrebări legate de profesionalismul său.
Cristian Diaconescu a discutat despre necesitatea reformelor în sistemul politic românesc în cadrul podcastului „Hai Live” cu Robert Turcescu, difuzat pe 6 noiembrie. Candidatul la alegerile prezidențiale a subliniat importanța legiferării și a participării președintelui la ședințele Consiliului Suprem al Magistraturii (CSM). Diaconescu a evidențiat că președintele poate influența deciziile CSM, iar întrebările legate de răspunderea magistratului trebuie discutate mai des. El a subliniat complexitatea evaluării răspunderii acestora, mai ales în contextul hotărârilor definitive și al urmăririi penale. În cadrul discuției, s-a pus accent pe importanța viziunii președintelui în procesul legislativ, nu doar pe legalitate.
